Agimeg per Repubblica

Le differenti leggi regionali hanno portato alla chiusura di molte attività e perdita di posti di lavori

Gioco pubblico protagonista alla Camera dei Deputati. Si è infatti tenuta ieri, presso la Commissione Finanze, l’audizione nell’ambito dell’esame della proposta di legge e del disegno di legge sulla delega al Governo per la riforma fiscale. Nel corso dei lavori, sono intervenute le più importanti associazioni del gioco pubblico, che hanno avuto così l’occasione di mostrare le criticità del settore e avanzare proposte.

Nel suo intervento Emmanuele Cangianelli, presidente di EGP-Fipe ha sottolineato che: “C’è un’assoluta urgenza di riordinare il settore, con il distanziometro che si è rivelato un problema e non la soluzione. Registro unico degli operatori, digitalizzazione dei punti vendita e tasse sul margine sono gli interventi necessari per aiutare l’industria del gioco”.

Invece per Geromino Cardia, presidente di Acadi: “Il punto principale è quello di una equilibrata distribuzione del gioco pubblico presso esercizi sia specializzati sia generalisti. Legalità, salute pubblica, gettito e occupazione sono le quattro leve assicurate dalla rete generalista”.

Alessandro Lama, presidente di Federamusement-Confesercenti, ha invece ribadito: “Il comparto dei giochi senza vincita in denaro è altra cosa rispetto al gioco con vincita in denaro, un’attività lecita ma del tutto estranea a noi e come tale vorremmo venisse considerata. E’ necessario fare chiarezza per il nostro settore, distinguere i nostri apparecchi da slot e vlt”.

Doppio intervento invece per quanto riguarda i rappresentanti di As.Tro. In primo luogo Stefano Milesi ha sottolineato: “E’ importante superare l’omologazione degli apparecchi senza vincita in denaro, siamo nell’anno 2023 ed è ora che tali tipologie non siano non più considerate pericolose”.

A fargli eco Armando Iaccarino: “Dobbiamo richiamare l’attenzione su due aspetti importanti: la sostenibilità fiscale, su cui non vi è stata posta la giusta cura, e la necessità di avere chiarezza rispetto al canale retail, costituito dalle sale dedicate e dai cosiddetti esercizi generalisti”.

Per la Sapar è intervenuto il consulente legale Generoso Bloise: “Sapar rappresenta e tutela gli interessi delle migliaia di piccole e medie imprese di distribuzione e di gestione di apparecchi da gioco con vincita in denaro e senza vincita in denaro. Le nostre aziende fanno da presidio sul territorio e sono un punto di riferimento nel contrasto all’illegalità e nella riscossione erariale“.

“Per rispettare l’obbligo di legge di tracciabilità dei flussi le piccole e medie imprese del settore hanno necessità di avere un conto corrente, ma le banche in applicazione di regole etiche o di compliance dell’antiriciclaggio preferiscono chiudere i conti a queste aziende rendendone impossibile l’operatività”.

Per Sistema Gioco Italia ha parlato il presidente Gennaro Parlati: “La riforma del gioco è un’occasione unica per dire basta al caso delle leggi regionali, si dovrà tenere conto dello sviluppo del settore con norme chiare e che mirino alla tutela e protezione del giocatore – le sue parole – Inoltre, ulteriori aumenti della tassazione non sarebbero sostenibili da parte degli operatori”.